Seminario Nacional de Arbitraje : Madrid 2026

Claves del Seminario Nacional de Arbitraje RFEDJYDA (1)

El pasado fin de semana, Madrid volvió a convertirse en el epicentro del judo nacional con la celebración del Congreso de la Real Federación Española de Judo y Deportes Asociados, donde tuvo lugar el reciclaje anual de arbitraje.Una cita imprescindible para actualizar criterios, unificar interpretaciones y adaptar nuestro arbitraje a las directrices marcadas por la IJF (International Judo Federacion).

La jornada estuvo presidida por Juan Carlos Barcos y contó con la presencia destacada de Raúl Camacho, referente arbitral internacional, así como los miembros de CNA (Colegio Nacional de Arbitros). El mensaje fue claro: seguridad, coherencia y lectura táctica del combate.

1️.- Seguridad en categorías inferiores: clara línea roja.

El enfoque principal de esta actualización normativa es la protección en categorías infantil y cadete, como prioritario evitar la lesión el cervical.

Reverse Seoi Nage (Seoi Nage Coreano)

• Permitido en junior, senior y veteranos.
• Prohibido en infantil y cadete → sanción: shido.

No se cuestiona la técnica, sino el riesgo potencial en categorías inferiores.

👉  Seoi nage coreano

Apoyo de cabeza en proyección

• En infantil y cadete → shido, aunque no se complete la acción.
• Acción de “diving” (zambullida) con riesgo cervical → hansoku-make.
• Lanzarse hacia adelante con el oponente en la espalda o con voltereta, con o sin apoyo→ hansoku-make.

Aquí el árbitro debe valorar:

• Intencionalidad de inmersión con la cabeza.
• Riesgo real de impacto.
• Peligro para la zona cervical..

👉 Daving : Hansoku-make

Defender con la cabeza

• Infantil y cadete → shido.
• Junior, senior y veteranos → permitido.

En técnicas como seio-nage el uke puede que apoye su cabeza al ser proyectado, pero no como acción en sí, si no debido a la propia técnica. Esta defensa no debe ser sancionada.

👉  Acción defensa con la cabeza por la aplicación de la técnica no sancionable.

 

2️.- Criterios claros de valoración técnica

Caída en puente

Si un competidor cae en puente (pies y cabeza), la acción se valorará como ippon directo.

👉 Caída en puente.

3️.-  Gestión del área de combate: continuidad sí, huida no

Las acciones podrán continuar fuera del área de combate siempre que uno de los competidores mantenga contacto con la zona, tanto para defender como para atacar. La acción es válida.

Esto favorece:

• Dinamismo.
• Continuidad técnica.
• Contraataques reales.

⚠️ Pero atención:

Si un competidor utiliza de forma reiterada e intencionada la salida del área como táctica tras establecer el kumikata, deberá ser sancionado con shido.

No se penaliza un desplazamiento natural.
Se penaliza la estrategia sistemática de evasión.

Reflexión personal como árbitro

Este seminario confirma una tendencia clara del arbitraje moderno:

• Más protección en edades tempranas, la seguridad es muy importante.
• Más responsabilidad táctica y técnica en categorías superiores.
• Más coherencia en la aplicación disciplinaria, los árbitros son judokas con cierto grado y deben entender el combate de judo. 

El judo evoluciona, el arbitraje también. Ahora más que nunca, el árbitro debe ser:

• Técnico, conocedor de la norma, aplicándola en la situación.
• Parte importante, pero no decisiva en el combate.
• Capaz de leer la intención de los competidores en el combate.

En próximas entradas analizaré cómo afectan estas modificaciones al kumikata, perdidas de tiempo  y el trabajo en ne-waza, donde veremos cambios igualmente interesantes.

 ¡Nos vemos en el tatami!